一、戰前袁紹曹操雙方態勢

勢力范圍：

曹操：占有徐州、兗州大部；豫州；司隸部分地區；長沙、零嶺、桂陽三郡；涼州部分地區；另外漢中張魯形式上歸附。

袁紹：占有冀州、青州、并州、幽州四州及兗州東部，同時授予北方少數民族烏桓王塌頓等人單于印綬。

優勢：

曹操：1、挾天子以令諸侯；2、位于中原，易于集中主力回旋作戰；3、曹操善于用兵，重視人才，文臣武將同舟共濟；4、軍隊雖少，但經嚴格訓練和戰爭洗禮，十分精銳。

袁紹：1、出身豪門，四世三公，在社會上有較高的號召力和影響力；2、轄地廣闊；3、兵力興盛，謀臣武將俱多。

劣勢：

曹操：1、四面受敵，北、東袁紹（兵力16萬以上），東南孫策（兵力5-6萬，西南劉表（兵力6-7萬），西馬騰、韓遂（號稱10萬，實際約6-7萬）；2、轄地常年戰火、社會經濟凋敝，供給困難；3連年征戰，軍隊沒有時間進行休整和補充。

袁紹：1、詐取冀州，致使諸侯聯軍徹底分裂，大失人心；2、與公孫瓚連年互戰，經濟、軍事實力下降；3、內部關系十分復雜，“將士各相嫉妒，田豐囚獄；沮授黜退；審配、郭圖各自爭權”，上下相互猜忌，妻妾相互勾心，子輩兄弟相互攻伐。4、袁紹本人刻薄寡恩、優柔寡斷、剛愎自用，“主持而不定”。

外交：

曹操：1、表孫策為討虜將軍，封吳侯，娶孫賁之女為兒媳；2、招降張繡，表為揚武將軍，并與之聯姻；3、表鐘繇為侍中守司隸校尉，督關中各諸侯。

袁紹：1、派人爭取張繡，遭拒絕；2、派人爭取劉表，未完全成功，劉表保持中立。

二、戰斗過程

次要戰場的角逐：

白馬戰后，曹操派于禁、樂進屢屢對袁紹后方交通線進行攻擊，可謂開辟了次要戰場。據載“從延津西南緣河至汲、獲嘉二縣，焚燒保聚三十余屯，斬首獲生各數千”，曹操另派別將屯武原，于杜氏津大破袁紹別營。

與之同時，劉備聯合黃巾舊部劉辟、龔都等人，多次襲擊曹軍，嚴重騷擾曹操側后方，盡管為曹仁所擊敗，但仍然在南部保持相持局面。

兩軍對峙：

建安五年（公元200年）八月（陰），袁紹率大軍連營而進，東西數十里，依沙堆為屯，進逼官渡，曹操分兵堅守，伺機而動。

九月，曹軍與袁軍交戰失利，退營而不出。袁軍采用各種辦法攻擊，又相持月余。曹操見兵少糧缺，心萌退意。荀彧、賈詡勸曹操“扼守敵之咽喉，使之不能進，待敵勢竭，乃用奇謀而出奇兵，可破之”于是，曹軍繼續固守。

袁軍起土山、筑高櫓，用箭俯射曹營。曹操趕造霹靂車，還以飛石。袁紹又挖地道襲擊，曹軍針鋒相對，掘地壕對抗。

曹軍乘夜掘開渠水沖灌袁軍營壘，迫使袁軍退后30里，并截擊袁軍運輸隊，在故市一帶將袁軍糧車燒光。

官渡決戰：

建安五年十月，袁紹大將淳于瓊從河北押運糧草萬余車，暫屯于烏巢。

袁紹謀士許攸建議派輕騎乘夜突襲許縣，袁紹不允，且家人犯法，被審配扣押，一怒之下，投奔曹操。曹操當機立斷，用許攸計，冒充袁軍旗號，乘夜從小路偷襲烏巢。

袁紹一面派騎兵馳救，一面命張郃、高覽攻打曹操官渡大營。曹操上下皆知，若不能盡快擊敗淳于瓊軍，就會遭到前后夾擊，故背水一戰，大破烏巢守軍，擒殺淳于瓊等，并燒毀所有糧草。

攻打曹軍大營的張郃、高覽聞訊敗報，于陣前投降曹操，而曹操乘勢揮軍掩殺，袁紹僅與其子攜800余騎，倉皇逃回河北。曹操大獲全勝，斬首7萬余，自己損傷在數千人左右。

圖片選自《夢三國2》人物形象袁紹

三、袁紹失敗原因（本小節參考自易中天《品三國》）

1、政治上失利、道義上失理、戰略上失策。

2、指揮上失誤：1）戰爭初期，不守白馬，卻馳援延津（可參考本人拙作《從白馬延津之戰看曹操袁紹戰略意圖》）；2）曹操還軍官渡之后，不知曹操是以退為進，以守為攻，冒進官渡；3）相持階段，未接納許攸之策，出奇兵襲擊許縣；4）烏巢遭襲時，只派輕騎救援。

3、本人并不具備將才：行事“遲重少決，失在后機”。

4、用人失當：只以自己好惡評判，謀雖眾而不能用，將雖廣而不能持。

5、組織失和：手下互相猜忌分歧，且爭權奪利，不顧大局。